Вопреки всему, Фонд "Право Матери" продолжает выигрывать суды.  29 декабря Фонд "Право Матери выиграл очередной судебный процесс. Сам факт, что за меры социальной поддержки в данном случае пришлось судиться, свидетельствует о вопиющем бездушии соцзащитников по отношению к родителям погибших солдат. В этом процессе в Щелковском городском суде Московской области юрист-волонтер Фонда "Право Матери" Анна Мукасеева представляла интересы Нины Максимовны Потаповой. Ее сын старший лейтенант Михаил Потапов (1969 г. р.) проходил службу в Чечне. 28 сентября 1996 года он погиб в бою. Тело его не было опознано, он был захоронен как неизвестный воин "под номером", для близких он считался пропавшим без вести...

29 января 2001 года решением Вятско-Полянского районного суда Кировской области Михаил Потапов был признан умершим 28 января 1996 года. Свое решение суд разъяснил: "...признать умершим Потапова М. Е., считать его погибшим при исполнении обязанностей военной службы в ходе боевых действий..." В 2002 году анализ ДНК помог опознать останки Михаила Потапова, он был перезахоронен. В этом же году после опознания и захоронения Миши, его матери было выдано медицинское свидетельство о смерти, в котором указано, что причиной смерти Потапова, является "боевая травма".

Со всеми имеющимися на руках документами Нина Максимовна, пережившая так много горя в связи с гибелью сына, пришла в Лосино-Петровское Управление социальной защиты населения за назначением губернаторской доплаты, так называемых, "громовских", на которые она имеет право по Закону Московской области "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области". Выплаты были ей назначены, но в размере, предусмотренном для родителей военнослужащих, умерших в армии от заболеваний, то есть на полторы тысячи рублей меньше, чем ей положено. Свой отказ соцзащитники мотивировали тем, что Михаил Потапов - "умер", а "не погиб". Столкнувшись со столь циничным отношением к погибшему в бою сыну, Нина Максимовна обратилась к нам за помощью.

Юрист-волонтер Фонда "Право Матери" в судебном заседании подробно рассказала историю гибели Михаила Потапова и изложила позицию Фонда: "Ответчику недостаточно массы официальных документов, предоставленных Потаповой! Отказ матери Михаила Потапова по данному основанию Фонд "Право Матери" считает бюрократией, доведенной до абсурда, а, учитывая те круги ада, которые прошла Нина Максимовна в поисках тела сына, его опознания и захоронения, бюрократией в самом циничном ее проявлении! Еще страшнее то, что отказ поступил в данном случае от Управления Социальной защиты населения, учреждения, созданного для защиты таких матерей как Потапова.» Свое выступление юрист Фонда завершила, выразив надежду, что для суда будет достаточно подтверждения статуса истицы, чтобы вынести решение в ее пользу.

У Пяткиной Татьяны Александровны, представлявшей интересы Лосино-Петровского УСЗН, хватило совести возражать:

• - Справки о гибели нет, а из других документов не следует, что Потапов погиб в бою. Вот и в решении суда сказано: "...признать умершим".
• - Вы определение читали? Там написано "считать погибшим при исполнении обязанностей", - вмешалась судья Твиритина Галина Викторовна, слушающая дело.
• - Там написано "признать умершим", - упрямо твердила госпожа Пяткина.
• - Вы дальше читайте, - предложила судья, - всю резолютивную часть читайте.

Далее юрист Фонда и судья хором зачитывали представителю соцзащиты Пяткиной определение. Судья искренне пыталась дать госпоже Пяткиной разъяснение: "Вы понимаете, что в определении суда написано "погиб", определение имеет преюдициальное значение, как Вам объяснить... силу Закона теперь имеет это определение, и решение существует только вместе с этим определением. Ваш юрист смотрел все эти документы? Да? И что сказал?

• - Что "умершим" является, - упрямствовала Пяткина.
• - Это от Вашей юридической неграмотности! - воскликнула судья.
• - Но нас и Министерство поддержало! - привела Пяткина последний аргумент.
• - Печально, - покачала головой судья, - что в Министерстве безграмотные сотрудники. Но Вы-то поняли?
• - Да, - ответила госпожа Пяткина.

Но лишь только суд удалился на совещание, госпожа Пяткина пообещала, что УСЗН обжалует вынесенное в пользу матери погибшего судебное решение. То есть на самом деле Пяткина ничего не поняла...

Разумеется, дело кончилось тем, что суд удовлетворил иск Фонда "Право Матери".

Сегодняшний день принес еще одну радостную новость - 21 декабря 2009 года был удовлетворен иск Фонда "Право Матери", поданный в интересах матери погибшего военнослужащего Власовой Зои Галимовны. Ее сын Денис Кантемиров (1977 г. р.) проходил военную службу по призыву в в/ч 93402 в Читинской области. 21 сентября 1996 года он погиб при исполнении обязанностей военной службы. Управление Пенсионного Фонда РФ по Карачаево-Черкесской Республике отказало матери погибшего в пенсии по случаю потери кормильца. Фонд "Право Матери" составил в ее интересах иск. К сожалению, в связи с отсутствием средств на деятельность, мы не смогли посетить этот судебный процесс. Но выяснилось, что профессионально составленные иски наших юристов работают в судах и в заочном режиме. Исковые требования Фонда были удовлетворены судом.

*    *    *

Мы продолжаем борьбу за выживание нашего Фонда "Право Матери". Если Вам небезразлично то, что мы делаем для семей погибших военнослужащих, поддержите нашу деятельность!