СЕГОДНЯ, 12 февраля Ленинский районный суд г. Тамбова повторно рассмотрел исковое заявление, поданное Фондом "Право Матери" от имени родителей погибшего военнослужащего Жирковых Любови Николаевны и Александра Петровича. Их сын Владимир Жирков (1982 г. р.) проходил военную службу по призыву в войсковой части N 54096. 24 сентября 2000 года он умер, согласно извещению о гибели его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Как родители умершего при исполнении обязанностей военнослужащего, Жирковы имеют право на меры социальной поддержки, предусмотренные законом "О ветеранах", в том числе - на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). Соответствующее удостоверение о праве на льготы было выдано Жирковым в 2004 году, и с этого времени льготы им предоставлялись. Однако 1 августа 2008 года Управление труда и социального развития Тамбовской области дало указание начальнику Управления по социальным вопросам и труду администрации Тамбовского района изъять у родителей погибшего эти удостоверения как "необоснованно выданные". 8 августа 2008 года удостоверения у родителей изъяли. (Само по себе изъятие удостоверений является унизительной процедурой, во время которой людям объясняют, что они "на халяву" пользовались благами, которые им "не положены". Им преподносят это так, чтобы они чувствовали свою "вину" за это. И окончательно добивают словами вроде: "Ваш сын, он же - самоубийца!").
С августа 2008 года Пенсионный Фонд прекратил выплачивать Жирковым ЕДВ.
6 ноября 2008 г. Фонд "Право Матери" уже выиграл этот судебный процесс в Ленинском районном суде в интересах Жирковых, но один из ответчиков - Пенсионный Фонд - подал кассационную жалобу, 22 декабря 2008 года она была рассмотрена Тамбовским областным судом, решение отменили по техническим причинам, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Казалось бы, ответчикам предоставляется прекрасный шанс очистить свою совесть: они могли бы явиться на повторное слушание дела и попросить у Любови Николаевны и Александра Петровича прощения, ибо любой квалифицированный юрист понимает: если дело вернулось в суд первой инстанции по чисто техническим причинам, это означает, что по существу иск был разрешен правильно, и соответственно - второй раз результат будет таким же, не о чем спорить, не зачем тратить время судей и деньги налогоплательщиков, нужно просто принести извинения и уйти... Но не тут-то было. Сегодняшнее судебное заседание ответчики использовали исключительно для того, чтобы продлить страдания матери и отца погибшего солдата. Наверное, если бы не юрист Фонда "Право Матери" Зарема Юсупова, они бы Жирковых вообще съели...
Дело слушала судья Шелуханова Светлана Петровна. Сначала юрист Фонда "Право Матери" Зарема Юсупова изложила позицию по делу: родители имеют право на меры социальной поддержки, независимо от того "умер" или "погиб" их сын (эти понятия равнозначны) и независимо от собственной трудоспособности. Затем выступил начальник отдела правового обеспечение Управления труда и социального развития Тамбовской области Немцов Александр Сергеевич. Он заявил, что удостоверения были выданы Жирковым неправомерно: во-первых, их сын умер, а не погиб; во-вторых, родители трудоспособны и могут зарабатывать себе на жизнь; в-третьих, смерть Жиркова не связана с исполнением обязанностей военной службы, потому что он - "самоубийца". Во всех трех пунктах представитель ответчика был неправ, поэтому юрист Фонда снова повторила, возражая ему, что - по закону - "умер" и "погиб" - равнозначные понятия, меры соцподдержки назначаются независимо от трудоспособности. Что же касается официальной причины гибели - "самоубийство" - на этот счет наш юрист могла бы прочитать целую лекцию (у Фонда давно накопился огромнейший материал на тему так называемых армейских "самоубийств": классификация, причины, статистика, и т. д., и т. п.), но ограничилась исключительно информацией, имеющей значение для рассмотрения дела: если военнослужащий совершает самоубийство, находясь на территории части в установленное распорядком дня время, то - в соответствии с законодательством - его гибель является гибелью при исполнении обязанностей военной службы. О чем командир части издает соответствующий приказ, а военкомат выдает родителям извещение о гибели с формулировкой "погиб при исполнении обязанностей военной службы". Юрист Фонда подчеркнула, что соответствующее извещение о гибели сына у Жирковых есть.
Тем не менее, в сегодняшнем заседании тема "самоубийства" сына Жирковых еще неоднократно затрагивалась ответчиками. Как обычно и бывает в таких судебных процессах. Все эти слова, не имеющие никакой юридической силы (что представители ответчиков, как правило, прекрасно понимают), произносятся исключительно для того, чтобы сделать для родителей погибшего борьбу за положенные по закону копейки адской мукой. Те, кто воюет без наших юристов, в одиночку, в такие моменты разворачиваются и уходят, заливаясь слезами...
Представительница второго ответчика - Управления Пенсионного Фонда Капустина Галина Викторовна изложила позицию своей организации: мол, Пенсионный Фонд здесь ни при чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. "Мы лишь назначаем ЕДВ на основании удостоверений. Так как удостоверения у Жирковых были изъяты, мы прекратили выплаты", - говорила госпожа Капустина.
-От вас требуется возобновить Жирковым выплаты, - напомнила Зарема Юсупова.
А представитель областного УСЗН Немцов сразу сказал, что "кашу заварил" Пенсионный Фонд, прислав им письмо с требованием проверить правомерность выдачи удостоверений Жирковым, и вот - удостоверения "пришлось" изъять (похоже, представители ответчиков, уже предчувствуя, что проиграют дело, принялись спихивать вину за случившееся друг на друга).
Алексеева Лилия Анатольевна, представитель районного УСЗН, сотрудники которого непосредственно занимались изъятием удостоверений у Жирковых, начала оправдываться, что они действовали на основании письма из области и их действия не носили противоправного характера. При этом ей необходимо было поддерживать областного коллегу Немцова, и она твердила, что удостоверения Жирковым выдали неправомерно.
Далее в процессе отметился представитель областного военкомата, Игнашкина Кристина Александровна вернула всех к излюбленной теме: сын Жирковых - "самоубийца", поэтому его смерть - не связана с исполнением. Данное заявление от представительницы инстанции, выдавшей Жирковым извещение о гибели, в котором черном по белому написано обратное, то есть "смерть связана с исполнением" произвело эффект разорвавшейся бомбы. Судья и юрист Фонда были озадачены: в деле лежит документ. С печатью военкомата. Написано "при исполнении". Приходит из военкомата женщина. И говорит нечто противоположное. Что должны думать участники судебного процесса? Стали выяснять ситуацию, и оказалось, что это просто, таким образом проявляется отношение военкоматовских к самоубийцам. На бумаге они пишут одно - их закон обязывает, а внутри себя думают другое. Поэтому иногда путаются, в каких местах говорить по бумаге, а в каких излагать свои личные измышления. Долго, но безуспешно, юрист Фонда объясняла представительнице военкомата, что по закону Жирков считается погибшим при исполнении. Госпожа Игнашкина не поняла. Тогда уже судья потребовала от Игнашкиной, чтобы та показала ей закон, в котором написано, что самоубийство является гибелью "не при исполнении". Игнашкина ответила: "Нет такого закона".
Судья:
- А почему же тогда Вы считаете себя вправе обсуждать это?
Затем судья заставила господина Немцова читать ст. 21 Закона "О ветеранах", на основании которого они выдают людям удостоверения о праве на меры соцподдержки. Впечатление читающий закон начальник отдела правового обеспечения произвел сногсшибательное - он читал и бормотал: "А я не знаю такого, не знаю. Пенсионный-то Фонд лучше знает. Как здесь написано? Независимо от любого вида заработка и пенсии... А я не знаю..."
Юрист Фонда "Право Матери" Зарема Юсупова в прениях сторон еще раз подчеркнула, что в случившемся есть вина Управления труда и социального развития Тамбовской области. Юрист Фонда потребовала удовлетворить иск Фонда "Право Матери" в полном объеме: восстановить права Жирковых, обязать УСЗН выдать им удостоверения, а УПФ - возобновить ЕДВ, выплатив образовавшуюся с августа 2008 г. задолженность. Представительница Пенсионного Фонда Капустина возмутилась было: "А почему мы? Почему платить должны мы? Это же Управление труда и социального развития Тамбовской области виновато, а не мы?" Но юрист Фонда сказала: "А это уж точно не проблемы моих подопечных Жирковых. Разбирайтесь с УСЗН сами!"
Судья, удовлетворив полностью наши требования, повторила подошедшей к ней госпоже Капустиной те же самые слова.
