СЕГОДНЯ, 20 мая Люберецкий гарнизонный военный суд вынес приговор по уголовному делу о гибели в армии Евгения Филиппова из г. Ульяновска . Подсудимый Рослов был признан виновным и приговорен к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  (Подробнее историю о гибели Жени Филиппова - см. в пресс-релизе Фонда "Право Матери" от 06 мая 2008 года).

 Рядовому части 83421 Константину Рослову было предъявлено обвинительное заключение по ст. 335 ч. 3 (неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия).

Интересы семьи погибшего как всегда бесплатно представляла в суде юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова. Предыдущие заседания по делу состоялись 7 мая, 12 мая, 13 мая и 19 мая 2008 года (подробнее см. пресс-релизы Фонда "Право Матери" N 50/1051 от 7 мая 2008 г., N 52/1053 от 12 мая 2008 г., N 53/1054 от 13 мая 2008 г., N 54/1055 от 19 мая 2008 г.).

СЕГОДНЯ судья Чепелев Юрий Николаевич огласил приговор, которым Рослов был признан виновным и приговорен к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судебный процесс прошел с многочисленными нарушениями, о которых в прениях от имени родителей погибшего заявила юрист Фонда "Право Матери" Татьяна Сладкова. Фонд "Право Матери" усматривает в данном случае нарушение статей 2 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Мы обязательно обжалуем сегодняшний приговор.

В сущности, произошедшее - абсолютно неприемлемо. У семьи погибшего есть основания считать, что их сына убили. После прочтения материалов дела сомнения родителей погибшего только усилились:

1) Евгений погиб, не дожив до комиссования 9 дней. Зачем вешаться человеку, знающему о том, что через 9 дней его комиссуют? Он строил планы на жизнь, просил родителей и тетю найти ему работу к его возвращению домой;

2) Судебно-медицинская экспертиза установила, что за 40 минут до гибели Евгений был сильно избит. Побои эксперт расценил как тяжкий вред здоровью. Возможно, после получения этих травм, Евгений был без сознания и физически не мог покончить с собой; но суд не посчитал важным задать этот вопрос ни судмедэксперту, ни специалисту в области СМЭ, отказав стороне потерпевших в их вызове в процесс; 

3) Евгений был сильным, высоким, занимался боксом, и это, по мнению его родителей, идет вразрез с официальной версией о том, что Рослов в одиночку мог нанести ему тяжкие телесные повреждения;

4) Евгений был верующим православным человеком: петля была затянута поверх крестика, в его вещах нашли несколько икон;

5) Свидетельские показания не вызывают доверия: никто не видел, чтобы Филиппов в день происшествия ел, также никто не видел у него следов побоев. Но судебно-медицинская экспертиза зафиксировала травму носа, полученную им за 6\48 часов до смерти - ее нельзя было не видеть (она отчетливо видна на посмертных снимках), а в желудке погибшего были обнаружены пищевые массы в большом объеме - значит, незадолго до смерти Евгений должен был съесть полноценный обед; однако суд не посчитал важным устранить эти противоречия, и не вызвал необходимых свидетелей в процесс;

6) Кроме Рослова в расположении находилось достаточное количество людей (патруль - 2 человека, неизвестные лица смотревшие телевизор - 2 человека; возможно - наряд по столовой - 15 человек). Кто были все эти лица, ни следственные органы, ни суд устанавливать не стали... Как и досконально разбираться во всех остальных коллизиях этого дела. Тем самым Филипповых просто лишили права знать правду о гибели их сына, или, говоря языком Конвенции, их лишила права на эффективное средство правовой защиты. Точнее и не скажешь.

...Примечательно, что платный адвокат обвиняемого Волчкова, не явившаяся на оглашение сегодняшнего приговора, по словам родителей Рослова, объяснила им, что это Фонд "Право Матери" потребовал для их сына вчера 10 лет лишения свободы. Что является неправдой. Это тот (очень редкий!) случай, когда мы не выдвигали такого требования, потому что не знали, виновен Рослов, или нет. Мы требовали качественного судебного следствия, потому что родители погибшего хотят знать правду.

"Процесс по Филиппову - это иллюстрация того, как работает следствие по факту гибели человека в армии. И как работает военное правосудие. Неэффективно и безразлично. Безразлично к тем, кто попал в его жернова. Безразлично к тому, чтобы найти истину. Но если раз за разом не пытаться подробно и досконально разбираться в армейских преступлениях, нельзя рассчитывать на уменьшение правонарушений и преступлений в ВС, на то, что подобное не будет бесконечно повторяться со всеми следующими филипповыми... Неужели это так сложно для понимания следователей и судей?.. Отдают ли они себе отчет, что поспешные приговоры, имитирующие настоящее судебное следствие, дискредитируют судебную власть, правосудие и само государство?.. Или это им тоже безразлично?.. "